Misleiden van de deurwaarder

De voorzieningenrechter Almelo behandelt op 17 juli 2017 (RBOVE:2017:2996) in een deurwaardersrenvooi een schoolvoorbeeld van vergeefse poging om de deurwaarder te misleiden. De beslagene X meldt dat de in beslag genomen zaken niet tot zijn eigendom behoren. X heeft ze namelijk verkocht aan Y waarna Y de zaken weer in bruikleen heeft gegeven aan X. Zowel de koopovereenkomst als de bruikleenovereenkomst zijn schriftelijk vastgelegd.

Niet rechtsgeldig

Tijdens de zitting komt echter vast te staan dat X de zaken verkocht heeft aan Y, omdat hij nog een schuld heeft aan Y. Y heeft er niet voor betaald. Deze eigendomsoverdracht is niet rechtsgeldig. Dit blijkt uit art. 3:84 lid 3 BW, hetgeen bepaalt dat een rechtshandeling, die ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid, geen geldige titel van overdracht van dat goed is. Y is geen eigenaar van de zaken geworden. Y had om zijn vordering veilig te stellen een pandrecht op de zaken moeten laten vestigen. Dit betekent dat de openbare verkoop van de in beslag genomen zaken mag plaatsvinden.