Stelplicht

Het “over de schutting gooien” van een zaak bij de rechter werkt uiteraard niet. Als niet duidelijk is wat de schuldeiser vordert en waarom, gaat het mis. Dit blijkt uit recente uitspraken van enkele kantonrechters.

Stelplicht

Dat een zaak “over de schutting gooien” bij de rechter niet werkt, blijkt uit een uitspraak van de kantonrechter Alkmaar (14 februari 2024, RBNHO:2024:877). Eiseres heeft in de dagvaarding slechts naar producties verwezen zonder deze uit te leggen of daaraan conclusies te verbinden en heeft nagelaten op het verweer van gedaagde in te gaan. Dit is pas tijdens de zitting deels gedaan. Eiseres heeft onvoldoende concrete feiten gesteld en voor zover nodig specifiek gestaafd om tegenover de betwisting van gedaagde de door haar gevorderde schadevergoeding toewijsbaar te maken. De kantonrechter wijst de vordering dan ook af.

Ook de Rotterdamse kantonrechter in kort geding (4 april 2024, RBROT:2024:2778) maakt korte metten met een (gemachtigde van) eiseres die prutswerk levert door in de dagvaarding niet duidelijk te maken wat er gevraagd wordt en waarom. Er is dan niet voldaan aan de stelplicht met als gevolg dat de dagvaarding nietig is. Als bovendien blijkt dat relevante feiten niet volledig en naar waarheid zijn vermeld, zoals het feit dat een gevorderd verbod op ontruiming al eerder is afgewezen door dezelfde rechtbank, wordt de vordering afgewezen.