Onjuist informeren over de totale schuld

Het ongespecificeerd optellen van nog te betalen incasso- en executiezaken is soms vragen om problemen. Een deurwaarder wordt hiervoor bestraft. Lees hier de uitspraak van de Tuchtkamer.

Het onjuist informeren over de totale schuld

Een deurwaarder die een minnelijke incassozaak betrekt in de betalingsregeling die getroffen wordt in een executiezaak, handelt klachtwaardig als hij dit zonder nadere specificatie doet. Dat de gerechtsdeurwaarder alle bij hem lopende vorderingen betrekt in één betalingsregeling is op zichzelf genomen mogelijk, maar de gerechtsdeurwaarder dient de schuldenaar hierover helder te informeren.

De deurwaarder had in zijn brief duidelijk moeten aangegeven dat de bedragen naar rato over de twee dossiers zou worden verdeeld. Het enkel noemen van de totale som is in dit geval te weinig. Dit blijkt wel als de schuldenaar op enig moment in de veronderstelling verkeert dat hij de bedragen uit het vonnis heeft voldaan, maar dat daar geen sprake van is. Bovenal, door alles in één regeling op te nemen, wekt de gerechtsdeurwaarder de indruk dat de titel, die de aanleiding was om tot een regeling te komen, thans ook gebruikt wordt voor de vordering waar nog geen titel voor bestaat. Dat kan dan leiden tot ongeoorloofde oneigenlijke druk.

De deurwaarder wordt licht bestraft door de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders (20 december 2021, TGDKG:2021:130). Hij hoeft slechts het door de schuldenaar betaalde griffierecht van € 50 te vergoeden. Met het opleggen van deze maatregel wordt de deurwaarder in de gelegenheid gesteld zich te verbeteren, terwijl tevens de verwachting wordt uitgesproken dat een dergelijke werkwijze niet opnieuw plaatsvindt.