Is de toegankelijkheid van het tuchtrecht in het geding als de klagende opdrachtgever bij een niet gegronde klacht de hiermee gepaard gaande kosten van de deurwaarder moet betalen? De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders heeft er zich onlangs over gebogen.
Is de Richtlijn consumentenrechten van toepassing op een overeenkomst betreffende gezondheidszorg? Is bijvoorbeeld een fysiotherapeut verplicht om een patiënt vooraf te informeren over zijn rechten en plichten in de zin van afdeling 6.5.2B BW? De kantonrechter heeft die vraag onlangs beantwoord.
Kan de bewindvoerder een procedure tegen zichzelf beginnen? Ja, in uitzonderlijke gevallen komt dit voor. Onlangs liet de Tilburgse kantonrechter zich erover uit.
Een schuldeiser via de rechter dwingen om akkoord te gaan met een aangeboden schuldregeling levert regelmatig interessante uitspraken op met soms opvallende uitkomsten.
De ambtshalve toetsing van oneerlijke bedingen in een door een consument gesloten overeenkomst staat volop in de belangstelling. Menig beding sneuvelt bij de rechter. Zo ook een beding over lidmaatschapskosten en servicekosten in een huurovereenkomst. De kantonrechter vindt dat de verhuurder een groot bedrag moet terugbetalen en geen aanspraak meer mag maken op een vergoeding van dergelijke kosten.
Van fouten leert men. Dit geldt ook voor een deurwaarder. Als dit bij herhaling niet gebeurt, grijpt de tuchtrechter in met als gevolg dat hij tijdelijk zijn werk moet neerleggen. Als de deurwaarder volstrekt niet integer handelt, mag hij zijn beroep niet meer uitoefenen.